來源: 《淨土宗教程》 | 日期: 2012-02-07 | 瀏覽量: 5478 |
大安法師
爾後,宋代的誌磐法師在《 佛祖統記 》中,除專敘天台宗,並兼及禪宗、華嚴、法相、密宗、律宗五宗。淨土不立宗而以慧遠、善導、承遠、法照、少康、延壽、省常為蓮社七祖。宗曉、誌磐同是天台宗的學者,宗曉立蓮社六祖,誌磐立七祖(誌磐在宗曉的排名基礎上,略有刪增,刪除宗賾,增加承遠與永明延壽,後人排列依誌磐所述)。這種排名隻是為淨土教提供師法楷模而已,當時還沒有淨土宗的稱謂。 元朝東林寺普度法師,因為當時白蓮教假借佛教別有作用,於是撰《 蓮宗寶鑒 》十卷,又著《 廬山複教集 》一卷,而自稱白蓮宗,但並無定祖之說,僅在他的奏文上敘及宋高宗時子元禪師提倡念佛,撰有白蓮懺法,並入內廷講念佛大旨。自此以後,淨土宗這個名稱才得以通行,而定祖之說尚未確定。 到了清朝中葉,才將宗曉、誌磐的蓮社諸祖和淨土宗的名稱相提並論,增加了明代的蓮池大師為八祖。清道光間,悟開法師增推蕅益大師為九祖,省庵大師為十祖,徹悟大師為十一祖。民國年間,印光大師又改推截流大師為十祖,省庵大師、徹悟大師遞降為十一祖、十二祖。印光大師往生後,四眾弟子加推其為十三祖。這樣,淨宗十三祖的譜係方告圓成。
祖師稱謂排列依次如下:
從淨宗祖師示現住持教化的區域來看,絕大多數在南方(北方隻二處),且多在江浙一帶。可見自古以來,佛教多以江南為中心。淨宗如是,他宗亦然。 我國隋唐時所列淨土教祖師,常以慧遠、曇鸞、道綽、善導四大師並列。曇鸞、道綽二大師,對淨宗根本理念的建構,有著不可磨滅的功績,且專修淨業,誌求往生,亦屬功德高盛之列。然淨宗所列十三祖之中,並無他們的地位,許多淨業學人都心存疑竇,並試圖找尋一些原由。有的認為,曇鸞、道綽二大師的著作久已散佚,隻是本世紀初楊仁山居士才從日本請回漢土。將有否著述作為甄選祖師的標準,這個說法似難成立。現今十三祖中,亦有不少未有著述的,如承遠、少康、省常三大師即是;或著述少份亦有多位,如法照、截流、省庵、徹悟等。印光大師曾就此詰難答複雲:“徹祖、省祖之少著作,亦各人之願心耳。其道德之優劣,固不以著作之多少為定。古今有法身示現,但少數言句,無所著作者多多也。何得在此處生疑?須知吾人欲了生死,實不在多,隻一真信切願,念佛求生西方足矣。縱饒讀盡大藏,亦不過為成就此事而已。”(《 印光法師文鈔 》)可見,從曇鸞、道綽二大師著述之失而複得來揣度未能列入祖師的原由,似不能成立。 宋代宗曉法師以天台理念所作的隻取善導,不列曇鸞、道綽二師之揀擇,實則代表著中國佛教界對淨土宗的一般看法。自古以來,中國的佛教行人,受儒道思想的浸潤,得大乘各宗派的陶冶,因而自信自肯之心頗為隆盛,側重自力,或自力他力並重。在這種文化背景與心態下,一些祖師大德弘揚淨宗,常以融會他宗,自力他力並重的麵目出現。其舍聖道專歸淨土的觀念,難以被通途教門的法師所接納、認同,亦可想而知。 在這種文化背景下,唐代慧日法師(慈湣三藏)的融通各宗會歸淨土的主張,深受佛教界歡迎。宋元明清各朝代的淨宗大德及各宗諸師的導歸淨土,莫不受其影響,以致後人有將慧日法師列為淨宗祖師之建言。如日僧小野玄妙寫道:“然我慈湣三藏,為偉大之淨土祖師,而後世一部分淨土教徒,舉曇鸞、道綽、善導、懷感、少康五人,稱為支那淨土五祖而不列慈湣三藏之名,蓋以同一淨宗,而慈湣三藏之淨土教,與善導一流之淨土教不相容耳。”這種觀點有點鬥諍堅固的意味,故而響應者寥寥。慧日法師的淨土思想雖然頗具獨創性,亦能適應中土行人的文化心理與根機,然以道盛德隆的祖師標準來衡量,尚遜一籌。至於曇鸞、道綽二大師的曆史懸案,餘以為:鑒於曇鸞、道綽、善導三大師有一明顯的傳承脈絡,故取集大成者——善導大師為代表,列為二祖,與慧遠大師交相輝映,一則自他二力並重,一則突顯他力本願。這兩大念佛法門的參照坐標,提供中國淨業行人更廣闊的選擇空間。春蘭秋菊,各擅其美。隻有應機之差異,並無實質之高下。 淨宗祖師的成立,表證古印度淨土教在中國化的過程中,尋找紮根點,融彙異質文化,進而卓然獨立的演進過程。初期的淨宗大德大多精通老莊與儒學,如道安、慧遠、支道林、劉遺民等。淨宗在華夏大地的開花結果,表明淨宗念佛法門自身深邃的生命力與中華文化的開放胸襟。中華文化為淨宗提供了生長發育的沃土,淨宗精神提升中國文化的層次,二者並行不悖,相得益彰。
|
|
上一篇:廣覺比丘尼 往生公案 | 下一篇:淨宗初祖 慧遠大師 |